💡 建议用小程序完成「抑郁程度测评」
在网页上答题，需要你自己计算分数、手动对照结果，比较麻烦。点击下方按钮或微信扫码打开小程序，自动评分、一键查看完整报告，更省事。
✅ 答题免费 · 完整报告需付费解锁
「免费抑郁测试」通常指的是可以在互联网上公开获取、无需付费使用的抑郁自评量表，其中使用最广的是患者健康问卷抑郁模块（PHQ-9）。该量表由 Kroenke、Spitzer 等人于 1999 年前后基于 DSM 诊断标准编制，共 9 个条目，每个条目按过去两周内症状出现的频率以 0 至 3 分四级计分。它与后续讨论的 PHQ-2、老年抑郁量表（GDS）等工具一样，属于筛查性质的自评工具，结果不构成诊断。
需要区分的是，「免费」描述的是获取方式，而不是工具本身的可靠性。同一网站上检索「抑郁测试」，可能得到的是经过信效度检验的标准量表，也可能是来源不明的娱乐性问卷。判断一份在线测试是否值得参考，核心在于它是否标明了所依据的量表名称、条目数量、计分方式和适用人群。
常见的几种免费自评量表
PHQ-9：上述 9 条目问卷，是目前国际上使用最广的免费抑郁筛查工具，在基层医疗、体检平台和心理健康 App 中普遍提供中文版。其条目直接对应情绪低落、兴趣减退、睡眠问题、疲劳、注意力下降、自我评价降低、精神运动性变化、消极念头等表现。它的条目内容描述的是症状类别，正规使用中不会把题目原文逐条公布给公众当作答案对照，网上可测到的版本通常经过改写。
PHQ-2：PHQ-9 的极简版本，仅保留情绪低落和兴趣减退两个核心条目，常用于时间有限的初步筛查。条目少意味着它只能提示是否需要进一步评估，不适合单独作为参考结论。
SDS（抑郁自评量表）：由 Zung 于 1965 年编制，共 20 个条目，在中文语境下使用历史较长，部分条目为反向计分。网上可找到其翻译版本及标准分换算说明，但不同来源的常模和划界标准不完全一致。
BDI（贝克抑郁量表）：由 Beck 等人于 1961 年提出，原始版本 21 个条目，每条按严重程度分四级计分，后续有多次修订（如 BDI-II）。它在临床和研究领域使用广泛，但正式版本的使用涉及版权授权，网络上标注「BDI 测试」的免费页面未必是授权版本。
老年抑郁量表（GDS）：由 Yesavage 等人于 1982 年编制，专为老年人设计，常用版本为 30 个条目，采用是/否作答，避免了老年人问卷中常见的躯体症状条目与慢性病症状混淆的问题。
计分方式与结果解读的一般逻辑
这类量表大多采用频率计分：受访者报告某种表现在特定时间段（如「过去两周」）内出现的频率，从「完全没有」到「几乎每天」对应不同分值。总分越高，提示报告的症状数量与频率越多。正规工具会附有分数区间的说明文字，例如提示某区间「可能提示抑郁症状存在，建议寻求专业评估」。
解读分数时应注意三点。第一，自评分数反映的是近一段时间的自我报告，会受睡眠不足、近期重大生活事件、躯体疾病等因素影响。第二，分数高低不能等同于是否患有抑郁症，抑郁症的诊断需要专业人员结合病史、病程、功能影响等多方面信息作出。第三，量表题目中涉及消极念头类条目，若选择较高频率，无论总分如何，都属于应优先关注的内容。
使用免费测试时的注意事项
- 查看页面是否标明量表全称、编制者或来源，避免使用无出处的娱乐性问卷。
- 按统一时间范围作答（如过去两周），不要凭「印象中这几个月」作答。
- 情绪状态波动较大时，单次测试结果参考价值有限，可间隔一段时间再测并对比。
- 测试结果只作自我了解的参考，不应据此自行调整任何正在进行的医疗安排。
免费抑郁测试的合理定位是低成本的自查起点：它帮助个体用结构化的方式回顾自身近期状态，也便于在需要向专业人士求助时提供一份可参考的描述。当测试结果持续偏高、情绪或功能状态明显受影响，或出现自伤相关的想法时，应通过正规医疗或心理咨询渠道接受面对面的专业评估，而不是反复做线上测试或仅凭分数下结论。
京公网安备 11010502053483号 
扫码关注微信公众号
